“如果把交战情况扩展到师一级交战的话，情况又会生变化，对面速射炮，我们可以使用迫击炮、己方速射炮和重炮解决掉。而对方如果想要解决掉我们的战车，恐怕只能用速射炮，法国人榴弹炮本来就少，机枪更是无用，在装甲单位的掩护下我们可以顺利的切入对方阵地，步兵甚至只用跟随前进就可以了。而如果对方的战线上出现一个破口，并且封堵的话，那么结果会如何，我想在座的各位都会十分清楚。”

“而且各位不觉得如果骑兵和这种战车配合带来的强大机动性本来就是一种足以改变战略事态的优势吗想想看，一支部队如果可以比对手以高出1倍以上的速度运动的话，那么这支部队足以决定战局我们为何还要保留骑兵，不就是为了迂回和侦查吗而骑兵为何会让位与步兵不就是因为骑兵缺乏足够的火力吗”

“这款战车虽然还不成熟，但是却恰好弥补了骑兵缺乏火力的劣势以战车开路，骑兵尾随跟进，在对方没有构筑起一条连贯防线的时候，这简直就是一次致命的穿插啊，而且一旦打穿对方防线，他们想要弥合这个缺口要付出极其惨重的代价处于防御状态的胡蜂式突击炮完全可以让任何进攻者抓瞎1.5吨的速射炮，法国人总不能冒着我军炮火把这些大家伙推进到500米以内吧”马肯森说道。

“至于说装甲车可以做到相同的事情，我并不这样认为，我们确实拥有各种型号的装甲车，但是这种汽车更像是一种装上了钢板和机枪的民用汽车，从根本上来说，并不是军用品，各位可能没有一个直观的感受，但是作为一线的将领，我可以十分明确的告诉各位，我们的骑兵部队曾经配备个各种型号的装甲车，但是他们的表现并不比这款还在试验场的坦克强多少。”

“这款战车至少已经在泥泞地区，丘陵地区试验过了，但是我们的装甲车只能在公路上行驶。离开公路性能就会大幅度下降，这些车辆骨子上就是一台民用汽车，加上装甲和机枪弹药之后，重量直线上升，而车体结构和动机并没有相应的提高，再加上重量增加造成的对变速器、轮胎和动机的磨损。这些东西远远不能满足我们的需要。”

“当然，排除这些偷工减料造成的问题之外，我们还必须说明的一点是，履带车辆绝对比普通轮胎车辆拥有更好的通过性和承载能力。这款坦克的重量可以达到18吨，装备一门75火炮，但是那一款装甲车可以装备75炮只有机枪而没有火炮的汽车又如何为我们的步兵和骑兵提供足够的火力支持”

“当然，在座的各位可以以各种借口阻碍或者拖延这件新式武器的生产，但是我必须说的是，作为一个前线军官，我们需要这种武器。前线士兵们的生命就掌握在各位的手中，我希望各位能够慎重的做出每一个决定”马肯森不顾施里芬饱含愤怒的目光，坚持将自己的意见说完。

第三更奉上~~~求安慰求打赏~~~