检验真理的标准是社会实践，理论与实践相统一，任何理论都要不断接受实践的检验。

这个观点来自于辩证唯物主义哲学，也就是马克思主义哲学，马克思的这个观点则来自于黑格尔的辩证法，黑格尔的辩证法起源于古希腊哲学之中。

辩证法即思辩与实证相统一的方法。

所以说，这并不是马克思的原创，而是自古就有的哲学观点，马克思详细的阐述了它。

“一部小说中可能有精华，也有糟粕，这就需要你自己亲自实践来验证，而不是道听途说。”林子轩强调道，“就以《射雕英雄传》为例，这部小说要表达的思想是什么？”

他转过身，拿起粉笔，在黑板上写了八个字“侠之大者，为国为民”。

“这就是《射雕英雄传》要表达的思想。”他认真说道，“这里的侠客不再是行走江湖，行侠仗义，而是为国家、为民族、为百姓而战斗，你能说这是糟粕么？”

底下的学生议论纷纷。

他们对于旧文学，或者说是娱乐消遣类型的文学较为排斥，但并不是说没看过这类书。

《射雕英雄传》在报纸上连载接近一年的时间，生活在上海的人即便没看过报纸，也听过茶馆里的说书，可以说这个故事红遍了上海滩。

那么问题来了，如果按照文学研究会的观点，《射雕英雄传》属于旧文学，是应该被丢弃的糟粕。

“先生，那《射雕英雄传》是新文学么？”有学生略微迟疑的问了出来。

“这不是由我来界定的，而是需要你们通过实践来验证。”林子轩鼓舞道，“只要抱着不迷信，不盲从的态度，有自己的思想和见解，就能分辨出精华和糟粕来。”

林子轩清楚自己不能承认《射雕英雄传》属于新文学，那无疑是在挑战整个新文学的团体，特别是在这个新文学和旧文学激战的时刻。

所以，他机智的把这个问题踢给了学生们，你们要学会自己思考啊。

当然，他也知道，今天讲课的内容一定会引起新文学内部的争论，但他提出的三个观点都是经过历史验证的，是能经受住时间考验的。

第一个是新文学要百花齐放，百家争鸣。

第二个是要吸取精华，剔除糟粕。

第三个就是实践是检验真理的唯一标准。

谁现在敢反对这三条，将来翻旧账的时候恐怕是要吃苦头的。

“最后，我有两句话和诸位共勉，中国的知识分子应该具有‘独立之思想，自由之精神’，如此才能成为中国文化界的脊梁。”林子轩总结道。

这两句话是陈寅格先生在1929年，他所作的王国唯纪念碑铭中先提出来的，成为中国知识分子追求的学术精神与价值取向。

在大礼堂后面的副校长邵力字听到后，觉得这两句话很好，可以作为上海大学的校训。

北京大学的蔡元赔提出“兼容并包，思想自由”作为校训，那么这句“独立之思想，自由之精神”不比北大的校训差。

林子轩的这堂课上完了，但围绕着新文学的争论远远没有结束。