这张图纸上画了什么？竟然让安德鲁和加里这两位CTO，都不顾形象的站起身来？

简单的图示内容，表现出来的意思也很简单。一个代表宏基站的大铁塔将信号传输到远处，然而山体或者建筑物挡住了信号的传输，在反斜面或者阴影里，信号变得若有若无。

这时候，一个卫星锅就架设在山头上，将宏基站的信号经过放大之后辐射到反斜面去。或者是同样的一个卫星锅架设在楼顶上，然后再吧放大后的信号传输到室内去。

这个图示很简单，表达的含义也很浅显和清晰——但这种直放站技术是在2004年以后才成熟的。过去的直放站技术，哦，也不能叫过去，因为1997年的直放站也还是新鲜事物。新出现的直放站技术是比较粗糙的，设备体积大，功率比较低、覆盖面积小、通话质量不清晰……

现在的直放站，还只是基站组网情况下的一些补充而已，远没有以后直放站作为三种基站之一的牛气。

当然，泛星公司的技术也不可能这么容易就超越了时代。但在室内直放站的设计上，却引入了2004年才成熟的一种设计，就是室内增益天线。

手机刚刚普及的时候，很多地方是会有信号死角的。比如地下停车场，比如说电梯，或者两栋高楼之间的胡同，甚至是在高层中多个强度相近信号互相干扰，都能让人们的手机莫名其妙的就接收不到信号。

可是进入21世纪之后，人们会逐渐现原来的死角变得越来越少。停车场有信号了，电梯被覆盖了，更别说露天的胡同了。至于说高层，那就更没有可能出现信号干扰了。

这是什么原因？难道伟大的中国移动侦查到了所有信号死角，然后为这些死角都设立了基站吗？当然不可能。

城市中类似的死角千千万，想全覆盖何尝困难。但室内增益天线这种小东西的出现，却解决了室内信号覆盖的大问题。

一个室内增益天线不过百来块钱，却可以为一层楼提供全覆盖的无死角信号广播。为什么能够达到这样的效果，就是室内增益天线和放大宏基站信号的直放站联合作用的。

过去必须要增加基站以及直放站数量和功率才能做到的事情，有了这种技术之后只要增加可谓“廉价”的增益天线就可以了。由此一项节省的费用，就已经相当可观。

而室内增益天线的原理也非常简单，其实就是一层窗户纸而已，捅破了之后没有什么神奇的。安德鲁和加里看到图示，很容易就理解了这里面的思路。这东西做出来不难，只是大家室外基站全覆盖都没完成多久，实在是暂时还没注意到这上面来而已。

没错，就是这么简单的东西，泛星公司不过是先走一步而已。而这先走一步，获得的优势也就足够大了。

而另一项分布式基站的示意图也非常简单，原本放在一起的基站设备被分拆了两部分。一部分叫做RRU，另一部分叫做BBU。

用中文来说，这两个英文缩写的意思，就是远端射频单元和基带处理单元。不论宏基站还是微基站，组成结构都是这俩。只不过宏基站的RRU是大铁塔，而微基站的RRU或许只是一根铁杆或者大树。

传统的基站，其射频单元和基带处理单元都是做在了一起的。基站的基带处理单元设备，小的有一个柜子，大的也许就要一间配空调的单独物业。一般来说，都是和射频单元距离很近，或者干脆就是一体的。

加里所说全荷兰需要两万多个微基站，指的就是这种“相对”小型的基站了。

而在泛星公司的图纸上，微基站却被分成了两个部分。图上“天线”和“电脑”被分开设置，天线可以在建筑物的顶层，可以在路旁的灯杆上，可以在任何需要它出现的地方。而电脑则被统一放在了城市中心机房里，无数条线路从这个机房连接到“天线”上去。

这个设置看似是画蛇添足，甚至是降低了设备运转效率，增加了工程建设成本。毕竟要从射频单元连接到中心机房，怎么连接？难道不需要铺设线路吗？这笔工程开支，难道不是多出来的纯成本？

这个事情如果生在1997年的中国，那就绝对是没错的。如果中移动的官僚们要推这样的技术，多半是要被骂的狗血淋头。

但放在1997年的荷兰，那就太有吸引力了！