法律专家、某政法学院教授唐田认为，“对网上侵害名誉权的判断要看对象是否是公众人物，因为既然在聚光灯下就要承担更加苛刻的要求和监督……早点拿出诚恳态度应对才是正理，大可不必大打口水仗，搞什么华而不实的举证悬赏，甚至闹到诉诸法律的地步。”

网络知识产权专家易少然则分析说，“没有人是不可以被质疑的，不管是金梁还是英喆。质疑本身无错。但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。”

某杂志社主编认为。“中国的互联网不仅需要质疑精神，同样也需要理性精神，需要面对批评的宽容心态。三者的合力才能推动社会进步。而在目前的‘人造金梁门’事件中。除了事件主角金梁个人还算克制之外，英喆也好。金梁的圈内外朋友也罢，包括双方的广大粉丝。都不同程度的欠缺宽容理性。”

麻辣大v“吾辈当奋起”则是旗帜鲜明的调侃道，“给大家讲个故事，话说金梁在街上卖大力丸，说自己有金钟罩铁布衫的绝世武功，生意好生了得，结果边上有起哄说八成是假的。金梁高手风范闷不吭声，旁边敲锣打鼓的则大喝一声，有胆上来砍俺们金大侠一刀，金大侠要流血赔你800万，吓得众人不敢出声，没想一个大胆不怕吓的英喆上去就是一刀，金梁捂着伤口起初还说自己没事，看这血吱吱吱的乱飙，只好转身到衙门告英喆故意伤害罪……”

掐准时机，邓铮的“老朋友”司浩然司副校长，作为第一个公开支持英喆的名人，还是重磅名人，隆重登场：

话说中国之大，无奇不有，今年新春，异事尤多。然而在这么多奇闻异事之中，最“异”也是最受公众关注的，无疑当属“金梁有水”……

事情展至今，“人造金梁门”最大的“异”，就异在明明很简单的“公众合理质疑公众人物诚信”这么一件事，有些人硬是要把它给搅和得无比复杂！公众人物、尤其和文化领域有关的偶像式公众人物，必须接受并及时用诚恳的态度回应公众的合理质疑，这个对民主社会人民属于简单得不能再简单之常识的道理，为什么到了我们中国这里，就始终得不到一些人起码承认呢？

先是金梁方极其无礼傲慢的拿钱来砸，动辄悬赏数千万举证云云；接着，更是威胁要起诉质疑者。

更有趣的是，这两天我这边居然还出现了一些貌似中立人士的“客观呼吁”，大意是你们心里不爽针对金梁个人就可以了，何必针对其人品作品，要顾全大局注意团结、对金梁这样的天才作家要爱护不要一棍子打死云云，甚至有人干脆在文中明确反问：“就算是金梁是人代笔又如何？他的小说我还是爱看！我们全家都爱看！”

……

邓铮出离愤怒！

对于这件事，其实一开始，他并不想闹大。

一是因为放冷箭的貌似是父亲邓海的故交，不想让父亲为难；其二，也是比较重要的一点，在这件事上，他确实做不到理直气壮、身正不怕影子斜，因为他真的就是文抄公，虽然这事实只有他自己知道。而实际上，要不是现在所有的事务已经铺展开来，“金梁”二字某种意义上所代表的甚至已经不仅仅是他自己一个人，他连那条回击的博文都不太想。

因为跟人争这个，念头不通达。

但现在不一样了，对方咄咄逼人到不惜造假抹黑的程度，而他的父亲邓海也因为这事，尤其是这第二篇博文，急怒攻心，病倒住院！

是可忍，孰不可忍！(未完待续……)

...