《湖州谢上表》之，苏轼就夹杂了这么几句牢骚话。多少有些讽刺新党官员的意思，名满天下的苏瞻愚钝，所谓的新进又当如何？说自己不生事，反过来就是说新进生事。

苏轼的本意如此，但是监察御史里行何正臣却声称，其本意是愚弄朝廷，妄自尊大，一顶大帽陡然间扣到了苏轼头上。

朝堂上的大臣不由觉得奇怪，不就是几句牢骚话吗？至于如此上纲上线吗？何况苏轼的本意并非如此，非要说起愚弄朝廷，怎么看都有些牵强。

他们没想到，这才只是个开始，御史舒亶又补充道：“苏轼包藏祸心，怨望其上，讪渎谩骂，而无复人臣之节者，未有如轼也。盖陛下钱（青苗钱）以本业贫民，则曰‘赢得儿童语音好，一年强半在城’；

陛下明法以课试郡吏，则曰‘读书万卷不读律，致君尧舜知无术’；陛下兴水利，则曰‘东海若知明主意，应教斥卤（盐碱地）变桑田’；陛下谨盐禁，则曰‘岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐’；其他触物即事，应口所言，无一不以讥谤为主。”

“赢得儿童语音好，一年强半在城”出自苏轼所作的《山村五绝》，有意讽刺青苗法的；“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”出自《八月十五日看潮》，是苏轼在杭州是所作，舒亶认为，苏轼这是在讽刺盐法。

讽刺指责新法倒是小事，重点在于，舒亶与何正臣将其上升到愚弄朝廷，怨怼君王的高度。在封建社会，这可是了不得重罪。

朝堂上的大臣群情耸动，自从王安石开始搞变法，讽刺和抱怨谁没有过？诗言辞有许多，如今却被拿出来断章取义，上纲上线，这不是搞字狱吗？

如今苏轼第一个被拿出来，来不日还不知道会有谁？岂非都要议罪？一时间，朝堂之上人人自危。

不过也有明白人，看出了其不同寻常的意味！

为什么单单从苏轼身上开刀？御史台朝堂上公开弹劾，从举例来看，可以说是准备充分，显然是要置苏轼与死地啊！

难道是因为苏轼太出名，还是苏轼得罪他们了？

显然都不是！苏轼虽然是名满天下的才，但是在朝堂上的身份地位有限。一个知州与御史台并无直接利益冲突，如果说是因为苏轼作诗讽刺他们，也不至于用如此狠辣的手段报复吧？而且这些诗都是旧日作品，如今提及，更像是蓄意搜集整理的。

为什么要这么做呢？

稍有见地之人很快现了脉络，苏轼的出身和才气，以前做过什么都不重要。重要的是如今的身份地位，他如今是凤翔知州，是在西北啊，是秦王治下。

而且苏轼与秦王过从甚密，当初他们曾一同在杭州为官。秦王似乎还举荐了苏轼的弟弟苏轼出使高丽，之后调任到了泾原路做转运使，也是在西北。

毫无疑问，苏家兄弟都在秦王手底下做事，是秦王的人。

而且近日有消息称，苏轼的妻妹王朝云嫁给秦王，先是为侍妾，如今这晋升为侧妃。如此一来，苏轼与秦王就是连襟！

那么，突然间弹劾苏轼，意味岂能简单？很显然是醉翁之意不在酒，表面上是针对苏轼，背后实际上是为了对付秦王。

这还能是小事吗？很多人都心里有数。恐怕何正臣与舒亶都只是马前卒，这背后肯定有人运作谋划，剑指秦王！

至于幕后主使者，哼哼，很多人的目光都落在了官家赵顼身上，等待着官家的态度。

“果然如此吗？”官家赵顼只是淡淡地问了一声。

“是，苏轼确实有不臣，不敬之心！”国博士李宜之声称，苏轼罪大恶极，无礼于朝廷，无礼于官家，理当问罪，并且斩。如此提议，直接违背了大宋不杀士大夫的传统，顿时一片哗然。

御史丞李定却表示赞同，并给出了四个必须对苏轼处以极刑的理由：“其一、苏轼初无学术，滥得时名，偶异科，遂叨儒馆；其二、苏轼急于获得高位，在心不满之下，乃讥讪权要；其三、陛下对他宽容已久，冀其改过自新，苏轼却依旧如是，拒不从命；其四、虽然苏轼所写诗之荒谬浅薄，对整个宋国影响甚大。”

最后还是高声道：“臣叨预执法，职在纠察，罪有不容，岂敢苟止？伏望陛下断自天衷，特行典宪，非特沮乖慝之气，抑亦奋忠良之心，好恶既明，风俗自革。”

御座上的官家赵顼脸色阴冷，沉声道：“着御史台立即追查，苏轼罢凤翔知州，即刻押送汴京，接受审问！”

名垂青史的“乌台诗案”，新鲜出炉了！RI